Les plaidoiries sur la sentence qui sera prononcée à l’encontre de Bernard Maigrot ont eu lieu, ce matin, devant les assises. Plusieurs points ont été soulevés par l’avocat de l’accusé pour que son client écope d’une peine ne dépassant pas dix années de réclusion.
Pour la poursuite, cette affaire n’a rien d’exceptionnelle pour que Bernard Maigrot s’en sorte avec une peine minimale.
Me Darshana Gayan, représentante du bureau du DPP, a réfuté plusieurs points que Bernard Maigrot avait avancé durant son témoignage, hier. Il n’y a rien qui fait craindre que l’accusé ne puisse obtenir, en prison, les traitements nécessaires. D’ajouter que cette affaire n’a rien d’exceptionnelle, mais comme elle a duré longtemps, une rémission de peine, d’une année ou deux, serait raisonnable.
Pour Me Gavin Glover, l’avocat de Bernard Maigrot, cette affaire est plutôt « unique ». Raison pour laquelle, il demande à la cour d’analyser minutieusement tous les faits présentés et les circonstances y relatives. 23 ans d’attente, aucune preuve directe, torture au début de l’enquête, Bernard Maigrot ne mérite pas plus de 10 ans de prison, insiste son avocat.
Il revient maintenant au juge Luchmeeparsad Aujayeb de prononcer la sentence, le 1eraoût prochain à 10h.
