L’enquête sur Pulse Analytics et les Rs 45 millions crédités en 24 heures par la Mauritius Investment Corporation (MIC) franchit une nouvelle étape.

Les protagonistes de cette affaire se renvoient la balle concernant la décision prise par l’Investment Committee en octobre 2024 pour approuver ce prêt.

Les limiers de l’Anti-Money Laundering Unit du CCID se concentrent désormais sur le rôle des membres de ce comité.

L’Anti-Money Laundering Unit du CCID examine de près le rôle de l’Investment Committee de la MIC dans l’affaire Menlo Park Ltd / Pulse Analytics. Des interrogations persistent quant à la rapidité avec laquelle le prêt de 45 millions de roupies a été accordé le 28 octobre. Y a-t-il eu ingérence politique dans cette affaire, et à quel niveau ?

Les témoins appelés à fournir des explications sur le rôle de la MIC se renvoient la balle en s’appuyant sur les recommandations de l’Investment Committee. Selon le dernier rapport annuel de la MIC, ce comité est composé de sept membres, dont les noms demeurent inconnus. Ce même comité avait refusé une demande de prêt de Menlo Park Ltd en juillet 2024.

Dans le rapport, il est mentionné explicitement que le comité doit effectuer une « due diligence » complète avant d’accorder un investissement.

Après cette étape, plusieurs évaluations et calculs sont réalisés pour déterminer la capacité de remboursement de la société. Cependant, dans le cas de Menlo Park Ltd, l’entreprise n’avait pas mis à jour ses comptes depuis sa création en 2022.

Une autre question soulevant des doutes est la suivante : comment une compagnie créée après la pandémie de Covid-19 a-t-elle pu bénéficier d’un prêt de la MIC ?