Le président Donald Trump a déclaré que les États-Unis avaient mené avec succès une attaque aérienne contre trois sites nucléaires en Iran, affirmant qu’ils avaient été « détruits ».

Israël a déclaré avoir « pleinement coordonné » avec les États-Unis la planification de ces frappes. Les autorités iraniennes ont confirmé que les installations avaient été touchées, mais ont nié avoir subi un coup dur.

Ces frappes marquent une escalade significative dans la guerre qui oppose actuellement l’Iran et Israël. Quels sont les sites bombardés par les États-Unis et quelles armes ont-ils utilisées ?
L’une des cibles était Fordo, une usine d’enrichissement d’uranium cachée dans une montagne isolée, qui joue un rôle essentiel dans les ambitions nucléaires de l’Iran. Nous ne connaissons pas encore l’ampleur totale des dégâts causés à cette installation. Les États-Unis affirment avoir également frappé deux autres sites nucléaires, à Natanz et à Ispahan. Caché dans une montagne au sud de Téhéran, Fordo serait situé à une profondeur supérieure à celle du tunnel sous la Manche reliant le Royaume-Uni et la France.

En raison de la profondeur de Fordo, seuls les États-Unis disposent d’une bombe « bunker buster » suffisamment puissante pour détruire le site. Cette bombe américaine est appelée GBU-57 Massive Ordnance Penetrator (MOP).

Elle pèse 13 000 kg (30 000 lb) et est capable de pénétrer environ 18 m (60 ft) de béton ou 61 m (200 ft) de terre avant d’exploser, selon les experts.

En raison de la profondeur des tunnels de Fordo, le succès de la MOP n’est pas garanti, mais c’est la seule bombe qui pourrait s’en approcher.

Les médias américains rapportent que des MOP ont été utilisées lors des frappes.

Que sait-on de l’impact des attaques ?
On ignore encore l’ampleur des dégâts causés par l’attaque américaine sur les installations nucléaires, ainsi que le nombre de blessés ou de victimes.

L’Organisation iranienne de l’énergie atomique a qualifié le bombardement des trois sites nucléaires de « violation barbare » du droit international.

L’Arabie saoudite et l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA), l’organisme de surveillance nucléaire des Nations unies, affirment qu’il n’y a pas eu d’augmentation des niveaux de radiation après l’attaque. Le directeur général de l’AIEA, Rafaelle Grossi, a convoqué une réunion d’urgence du conseil des gouverneurs de l’organisation lundi.

Le directeur politique adjoint de la chaîne de télévision publique iranienne, Hassan Abedini, a déclaré que l’Iran avait évacué ces trois sites nucléaires « il y a quelque temps ».

S’exprimant à la télévision publique, il a déclaré que l’Iran « n’avait pas subi de coup dur car les matériaux avaient déjà été retirés ».

Dans son allocution télévisée, Donald Trump a déclaré que « les installations d’enrichissement nucléaire ont été complètement et totalement détruites ».

Mais s’exprimant sur la chaîne BBC News, l’ancien secrétaire d’État adjoint américain aux affaires politico-militaires, Mark Kimmitt, s’est montré plus prudent.

« Rien ne permet de penser qu’elles ont été détruites à jamais », a-t-il déclaré.

Le ministre iranien des Affaires étrangères a averti les États-Unis que leur attaque contre Fordo, Ispahan et Natanz aurait des « conséquences éternelles ».

Abbas Araghchi a déclaré que l’Iran se réservait « toutes les options » pour défendre sa souveraineté.

Comment l’Iran pourrait-il riposter ?
Le correspondant de la BBC pour les questions de sécurité, Frank Gardner, affirme que l’Iran doit désormais choisir entre trois options stratégiques en réponse à l’attaque américaine de la nuit dernière :

• Ne rien faire. Cela pourrait lui éviter de nouvelles attaques américaines. Il pourrait même choisir la voie diplomatique et reprendre les négociations avec les États-Unis. Mais ne rien faire donnerait une image de faiblesse au régime iranien, surtout après toutes ses mises en garde contre les graves répercussions d’une attaque américaine. Il pourrait décider que le risque d’affaiblir son emprise sur la population l’emporte sur le coût de nouvelles attaques américaines.
• Riposter avec force et rapidité. L’Iran dispose encore d’un arsenal important de missiles balistiques après les avoir fabriqués et cachés pendant des années. Il dispose d’une liste d’environ 20 bases américaines à choisir dans l’ensemble du Moyen-Orient. Il pourrait également lancer des « attaques en essaim » contre les navires de guerre de la marine américaine à l’aide de drones et de torpilleurs rapides.
• Riposter plus tard, au moment de son choix. Cela signifierait attendre que les tensions actuelles se soient apaisées et lancer une attaque surprise lorsque les bases américaines ne seraient plus en état d’alerte maximale.

L’Iran pourrait également cibler les actifs des pays voisins qu’il estime aider les États-Unis, ce qui risquerait d’étendre le conflit à toute la région.

Quelques heures après le bombardement américain, l’Iran a lancé une nouvelle vague de missiles en direction d’Israël. Plusieurs quartiers de Tel-Aviv ainsi que la ville de Haïfa, au nord du pays, ont été touchés. Selon les autorités israéliennes, au moins 16 personnes ont été blessées.

Qu’a dit Donald Trump et comment les politiciens américains ont-ils réagi ?
Entouré du vice-président JD Vance, du secrétaire à la Défense Pete Hegseth et du secrétaire d’État Marco Rubio, Trump a déclaré dans son discours que les futures attaques seraient « bien plus importantes » à moins que l’Iran ne parvienne à une solution diplomatique.

« N’oubliez pas qu’il reste encore de nombreuses cibles », a-t-il déclaré.

Plusieurs membres du Parti républicain de Trump ont publié des déclarations soutenant cette décision. Le sénateur du Texas Ted Cruz a « félicité » le président, son administration et l’armée américaine impliquée dans les frappes.

Cependant, tous les républicains ne sont pas satisfaits. « Ce n’est pas notre combat », a écrit la députée Marjorie Taylor Greene.

Le leader démocrate américain Hakeem Jeffries a déclaré que Trump risquait d’« entraîner les États-Unis dans une guerre potentiellement désastreuse au Moyen-Orient », tandis que d’autres l’ont accusé de contourner le Congrès pour lancer une nouvelle guerre.

Le sénateur indépendant Bernie Sanders a qualifié les frappes américaines de « manifestement inconstitutionnelles », car le président n’a pas le pouvoir exclusif de déclarer officiellement la guerre à un autre pays. Seul le Congrès, composé des législateurs élus à la Chambre des représentants et au Sénat, peut le faire.

Mais la loi stipule également que le président est le commandant en chef des forces armées. Cela signifie qu’il peut déployer des troupes américaines et mener des opérations militaires sans déclaration de guerre officielle.

Comment les dirigeants mondiaux ont-ils réagi ?
Le Premier ministre britannique Sir Keir Starmer a déclaré que les États-Unis avaient pris des mesures pour « atténuer » ce qu’il a qualifié de « grave menace » posée par le programme nucléaire iranien. Dans une déclaration, il a appelé Téhéran à accepter des négociations et à trouver une solution diplomatique.

Le secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, a déclaré que les frappes aériennes américaines constituaient une escalade dangereuse, tandis que la chef de la politique étrangère de l’Union européenne, Kaja Kallas, a exhorté toutes les parties à prendre du recul et à revenir à la table des négociations.

L’Arabie saoudite a fait part de sa « grande inquiétude », tandis qu’Oman, qui a accueilli les pourparlers entre les États-Unis et l’Iran ces dernières semaines, a condamné les frappes et appelé à une désescalade.

Comment cela a-t-il commencé ?
Israël a lancé une attaque surprise contre des dizaines de cibles nucléaires et militaires iraniennes le 13 juin. Il a déclaré que son objectif était de démanteler le programme nucléaire iranien, qui, selon le Premier ministre Benjamin Netanyahu, serait bientôt en mesure de produire une bombe atomique.

L’Iran insiste sur le fait que ses ambitions nucléaires sont pacifiques. En représailles, Téhéran a lancé des centaines de roquettes et de drones sur Israël. Les deux pays ont continué à s’échanger des frappes depuis, dans une guerre aérienne qui dure maintenant depuis plus d’une semaine.

Trump a longtemps déclaré qu’il s’opposait à ce que l’Iran possède l’arme nucléaire. Israël est largement soupçonné d’en posséder, bien qu’il ne le confirme ni ne le nie.

En mars, le directeur du renseignement national américain, Tulsi Gabbard, a déclaré que si l’Iran avait augmenté ses stocks d’uranium à des niveaux sans précédent, il ne construisait pas d’arme nucléaire – une évaluation que Trump a récemment qualifiée d’« erronée ».

Pendant sa campagne électorale, Trump avait critiqué les administrations américaines précédentes pour s’être engagées dans des « guerres stupides et sans fin » au Moyen-Orient, et il avait promis de maintenir les États-Unis à l’écart des conflits étrangers.

Les États-Unis et l’Iran étaient en pourparlers sur le nucléaire au moment de l’attaque surprise d’Israël. Il y a seulement deux jours, Trump avait déclaré qu’il donnerait deux semaines à l’Iran pour entamer des négociations substantielles avant de frapper, mais ce délai s’est avéré beaucoup plus court.

Reprise/source – www.bbc.com