Clap de fin des plaidoiries dans le procès sur le meurtre de la styliste, Vanessa Lagesse, survenu en mars 2001. Me Gavin Glover, avocat de l’accusé de Bernard Maigrot, a pris deux heures, hier après-midi, pour faire son allocution devant les jurés et le juge Luctmeeparsad Aujayeb.

Le Senior Counsel estime que l’enquête de la police a été mal ficelée et comporte plusieurs incohérences.

Est-ce que le motif du crime a pu être prouvé par la poursuite dans ce procès ? Une des questions parmi tant d’autres, lancée par  Me Gavin Glover, hier en cour d’assises, durant sa plaidoirie. Lui qui a décortiqué chaque élément de preuve que la poursuite aversé au dossier.

Pour le Senior Counsel, il est clair que la poursuite et la police ont pris son client en tant que cible par excellence depuis son arrestation en avril 2001. Et de revenir sur ce qu’il qualifie de failles et d’incohérences dans le dossier à charge du bureau du DPP, en se demandant si l’alibi de Bernard Maigrot, le soir du crime, a été vérifié et établi. L’avocat a abordé l’agression brutale dont a été victime Vanessa Lagesse. Bernard Maigrot qui aimait la victime, ne l’aurait pas exécutée avec autant de violence, souligne l’avocat. 

En conclusion, Me Gavin Glover a précisé que le témoin de la défense, Martine Desmarais, a déclaré qu’à l’heure où le crime s’est produit, soit entre 23h et 1h, la nuit du  9 au 10 mars 2001, Bernard Maigrot et sa femme prenaient un verre chez elle.  L’alibi de l’accusé a été confirmé dans cette affaire.

L’audience a été ajournée pour ce jeudi où le juge Lucthmeeparsad Aujayeb fera son summing up avant les délibérations  et le verdict des jurés.