Après un summing-up d’une heure et demie du juge Luchmeeparsad Aujayeb, les jurés d’assises sont en train de délibérer et décideront ou de la culpabilité ou de l’innocence de Bernard Maigrot qui est accusé du meurtre de Vanessa Lagesse, en mars 2001.
Dans son summing-up, le juge de la cour d’assises est revenu sur les points importants de l’affaire afin de guider les jurés dans leur décision.
D’emblée, le juge Aujayeb a expliqué aux jurés leur rôle qui consiste à décider si Bernard Maigrot est innocent ou coupable dans cette affaire. Et de leur rappeler de se maintenir à ce qui a été dit en cour de justice et de ne pas prendre en compte ce qu’ils ont lu dans la presse ou entendu à l’extérieur.
Le juge est également revenu sur les points importants de cette affaire. Il a fait ressortir qu’il n’y a aucune preuve directe contre l’accusé et qu’aucun témoin oculaire n’est venu de l’avant.
Il est aussi revenu sur les dépositions des témoins et les différents rapports d’analyse qui ont été déposés durant les audiences. Notamment les analyses de l’ADN du suspect qui a été retrouvé sur la scène de crime. Il revient maintenant aux jurés de se prononcer, et trois cas de figure seraient possibles. A savoir, Bernard Maigrot serait coupable du meurtre de Vanessa Lagesse ou qu’il serait coupable de coups et blessures sans intention de donner la mort, ou alors non coupable du meurtre de la styliste.
Au cas où l’homme d’affaires est reconnu coupable, la sentence sera connue aujourd’hui même.
